Chile País Minero Chile País Minero
Lo último
- El Primer Tribunal Ambiental admitió una reclamación de vecinos de Huasco contra el SEA por la aprobación del proyecto de relaves de la Planta Pellets de CAP Minería. Existe preocupación por la salud, medio ambiente y planificación territorial.
El Primer Tribunal Ambiental (1TA) admitió a trámite una reclamación presentada por vecinos de Huasco, en la región de Atacama, contra el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA). La queja se relaciona con la aprobación del proyecto “Depósitos de Relaves Filtrados, Planta Pellets” de la Compañía Minera del Pacífico (CAP Minería).
Los reclamantes argumentan que el SEA no consideró adecuadamente las observaciones ciudadanas durante la evaluación ambiental del proyecto. Además, señalan que el proyecto es incompatible con los instrumentos de planificación territorial existentes.
El proyecto en cuestión, que representa una inversión de 110 millones de dólares, tiene como objetivo modificar la disposición de los relaves de la Planta Pellets mediante la construcción, operación y cierre de un depósito de relaves filtrados en terrenos de CAP Minería, ubicados al sur de la planta. Este proyecto incluye tres unidades operacionales: un sistema de filtrado, un sistema de transporte de relaves filtrados y el depósito de estos relaves.
Observaciones ciudadanas
Las observaciones de los vecinos destacan deficiencias en la descripción del proyecto y los riesgos que este plantea para la salud pública debido a las emisiones atmosféricas. También se mencionan impactos negativos en la flora local y el patrimonio arqueológico. Los vecinos argumentan que el SEA no abordó satisfactoriamente sus preocupaciones y no describió adecuadamente partes esenciales del proyecto, como el protocolo de compactación de los relaves filtrados y las medidas a tomar una vez que cesen las operaciones.
En particular, los vecinos critican la falta de un plan de emergencia adecuado para sismos que excedan la media. También señalan que la evaluación no consideró correctamente los riesgos para la salud humana, ni evaluó los efectos sinérgicos y acumulativos de las emisiones contaminantes. Según los reclamantes, siete observaciones ciudadanas relacionadas con datos de salud y efectos acumulativos de contaminantes no fueron adecuadamente abordadas.
“Resulta notorio que no fue elaborada una línea base con el rigor exigido por la normativa ambiental, particularmente teniendo en consideración la calidad de zona de sacrificio de la comuna de Huasco”, afirman los vecinos.
Además, los vecinos argumentan que no se consideraron debidamente las observaciones sobre los efectos significativos en la flora local, destacando que el valle de Huasco alberga 737 especies nativas. También mencionan preocupaciones sobre el impacto en monumentos arqueológicos.
Incompatibilidad territorial
Otro aspecto de la reclamación señala que el proyecto es incompatible con los instrumentos de planificación territorial, específicamente con el Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama (APRICOST) y con el Plan Regulador Comunal de Huasco. Según los vecinos, el APRICOST prohíbe la instalación de actividades productivas como las del proyecto en cuestión, ya que no es compatible con la regulación urbanística intercomunal.
Causas acumuladas
El tribunal ordenó la acumulación de esta reclamación con la causa R-99-2023, que también se refiere a la aprobación del mismo proyecto. Así, el tribunal solicitará información al SEA y determinará la fecha de audiencia para la vista de la causa.
Proyecto
El proyecto de CAP Minería tiene un costo de inversión de 110 millones de dólares y busca implementar un depósito de relaves filtrados en terrenos de propiedad de la compañía, ubicados al sur de la Planta de Pellets. Este proyecto contempla tres unidades operacionales principales: un sistema de filtrado, un sistema de transporte de relaves filtrados y el depósito de los mismos.
