Chile País Minero Chile País Minero
Lo último
- El Primer Tribunal Ambiental aprobó un acuerdo histórico entre la Comunidad Atacameña de Peine, el Consejo de Defensa del Estado y tres grandes mineras, para mitigar el daño ambiental en el acuífero Monturaqui-Tilopozo, aunque persisten críticas por la falta de medidas preventivas.
En un fallo histórico, el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta aprobó el 16 de diciembre de 2024 un acuerdo de conciliación en la demanda por daño ambiental presentado por la Comunidad Atacameña de Peine y el Consejo de Defensa del Estado (CDE) contra Minera Escondida Limitada ( MEL), Albemarle Limitada (ALB) y Compañía Minera Zaldívar SpA (CMZ).
El acuerdo, que incluye 14 medidas de mitigación, restauración y compensación, contempla una inversión de $47 millones destinada a la recuperación del acuífero Montura medidasqui-Negrillar-Tilopozo y proyectos socioambientales en la Comunidad de Peine. Entre las acciones destacadas se encuentran la restauración de vegas y lagunas, compensaciones sociales y la creación de una mesa de gobernanza junto al Consejo de Pueblos Atacameños.
Sin embargo, el fallo no estuvo exento de polémica. La ministra presidenta surogante Sandra Álvarez votó en contra, argumentando que el acuerdo no aborda de manera efectiva la causa principal del daño: la sobreexplotación del acuífero. Según Álvarez, los niveles originales de agua solo podrían recuperarse hacia el año 2200 si cesara la extracción inmediatamente, algo que no está contemplado en la conciliación.
Demandas y antecedentes:
La causa, acumulada bajo el Rol D-12-2022, fue presentada por la Comunidad de Peine y el CDE, denunciando el impacto ambiental irreversible en el acuífero debido a la extracción de recursos hídricos por parte de las tres empresas demandadas.
El acuerdo, aprobado en fallo dividido por los ministros Juan Opazo Lagos y Carlos Valdovinos Jeldes, incluye también medidas de educación ambiental y difusión de las de recuperación en el sector de Tilopozo.
Críticas y desafíos:
Organizaciones ambientalistas han cuestionado la efectividad de estas medidas, señalando que no eliminan las causas del daño ni garantizan la recuperación del acuífero a corto plazo. Este caso subraya la necesidad de regulaciones más estrictas y soluciones preventivas en la gestión de recursos hídricos en zonas vulnerables como el norte de Chile.
